Baptiste Pottier
Saint-Brévin-les-Pins
Sur l'échelle des mauvaises pratiques, la duplication de code doit être au sommet. On va voir comment l'affronter en allant la chercher à la source.
Lorsque l’on utilise Git, surtout quand on est débutant, on ne sait pas toujours comment nommer correctement ses branches ou ses messages de commits. Pourtant il est primordial pour s’y retrouver dans un projet, de respecter une convention de nommage.
Derniers commentaires :
Axel Shaïta
il y a plus de 3 ans
@Corentin Leffy J'ai pas mal utilisé cette convention que je trouve, comme tu dis, très visuelle. J'en fais d'ailleurs mention très brièvement dans mon article.
@Marc Bouvier C'est exactement cette convention ! Effectivement elle est de plus en plus suivie car pas mal d'outils se basent sur celle-ci pour automatiser la génération des changelogs ou le versionning (en se basant sur semver.org/lang/fr/)
@Marc Bouvier C'est exactement cette convention ! Effectivement elle est de plus en plus suivie car pas mal d'outils se basent sur celle-ci pour automatiser la génération des changelogs ou le versionning (en se basant sur semver.org/lang/fr/)
Baptiste Pottier
il y a plus de 3 ans - modifié il y a plus de 3 ans
@benoit Oui, nous l'utilisons depuis une année en mode "souple", c'est à dire que nous gardons une branch develop en plus de la master, là ou certain "extremistes" ne gardent que la master (et franchement on s'interroge à ne pas pousser jusque là tellement c'est pratique).
Les gains sont :
- l'obligation de travailler propre (il faut penser au copain)
- obligation de faire de petit commit
- incitation forte au feature flag
- Jamais de gros diff, jamais de branch qui se meurent ou qui durent des jours et des jours voir plus (sympa à merger ...)
On peut très bien savoir faire cela avec des branches, mais alors elles n'ont plus d’intérêt (si on merge toutes les heures, autant faire dans develop).
A chaque onboarding, le nouvel arrivant est dérangé mais très vite il adore (et on utilise les tags!) c'est queque chose qu'il faut pratiquer pour véritablement en comprendre l'avantage (comme le TDD sur ce point)
Les gains sont :
- l'obligation de travailler propre (il faut penser au copain)
- obligation de faire de petit commit
- incitation forte au feature flag
- Jamais de gros diff, jamais de branch qui se meurent ou qui durent des jours et des jours voir plus (sympa à merger ...)
On peut très bien savoir faire cela avec des branches, mais alors elles n'ont plus d’intérêt (si on merge toutes les heures, autant faire dans develop).
A chaque onboarding, le nouvel arrivant est dérangé mais très vite il adore (et on utilise les tags!) c'est queque chose qu'il faut pratiquer pour véritablement en comprendre l'avantage (comme le TDD sur ce point)
Pour ajouter un commentaire, tu dois te connecter ou créer un compte.
Lorsque l’on utilise Git, surtout quand on est débutant, on ne sait pas toujours comment nommer correctement ses branches ou ses messages de commits. Pourtant il est primordial pour s’y retrouver dans un projet, de respecter une convention de nommage.
Derniers commentaires :
Axel Shaïta
il y a plus de 3 ans
@Corentin Leffy J'ai pas mal utilisé cette convention que je trouve, comme tu dis, très visuelle. J'en fais d'ailleurs mention très brièvement dans mon article.
@Marc Bouvier C'est exactement cette convention ! Effectivement elle est de plus en plus suivie car pas mal d'outils se basent sur celle-ci pour automatiser la génération des changelogs ou le versionning (en se basant sur semver.org/lang/fr/)
@Marc Bouvier C'est exactement cette convention ! Effectivement elle est de plus en plus suivie car pas mal d'outils se basent sur celle-ci pour automatiser la génération des changelogs ou le versionning (en se basant sur semver.org/lang/fr/)
Baptiste Pottier
il y a plus de 3 ans - modifié il y a plus de 3 ans
@benoit Oui, nous l'utilisons depuis une année en mode "souple", c'est à dire que nous gardons une branch develop en plus de la master, là ou certain "extremistes" ne gardent que la master (et franchement on s'interroge à ne pas pousser jusque là tellement c'est pratique).
Les gains sont :
- l'obligation de travailler propre (il faut penser au copain)
- obligation de faire de petit commit
- incitation forte au feature flag
- Jamais de gros diff, jamais de branch qui se meurent ou qui durent des jours et des jours voir plus (sympa à merger ...)
On peut très bien savoir faire cela avec des branches, mais alors elles n'ont plus d’intérêt (si on merge toutes les heures, autant faire dans develop).
A chaque onboarding, le nouvel arrivant est dérangé mais très vite il adore (et on utilise les tags!) c'est queque chose qu'il faut pratiquer pour véritablement en comprendre l'avantage (comme le TDD sur ce point)
Les gains sont :
- l'obligation de travailler propre (il faut penser au copain)
- obligation de faire de petit commit
- incitation forte au feature flag
- Jamais de gros diff, jamais de branch qui se meurent ou qui durent des jours et des jours voir plus (sympa à merger ...)
On peut très bien savoir faire cela avec des branches, mais alors elles n'ont plus d’intérêt (si on merge toutes les heures, autant faire dans develop).
A chaque onboarding, le nouvel arrivant est dérangé mais très vite il adore (et on utilise les tags!) c'est queque chose qu'il faut pratiquer pour véritablement en comprendre l'avantage (comme le TDD sur ce point)
Pour ajouter un commentaire, tu dois te connecter ou créer un compte.
Pour reciter Cyrille Martraire, voici un podcast ou il expose les limites de DRY dans une approche DDD www.cafe-craft.fr/29